Tampereella on viime aikoina kohistu tavara-asemasta, jonka kaupunki aikoo jyrätä maan tasalle uuden Ratapihankadun tieltä. Aseman suojelemiseksi on syntynyt Facebookissa runsaan 500 jäsenen ”kansanliike”.
Moro selvitti, missä kunnossa vuonna 1907 valmistunut rakennus on. Asiantuntijaksi mukaan lähti arkkitehti Inga Vuorinen, joka on erikoistunut vanhojen rakennusten uusiokäyttöön.
Moron tutkimusryhmä kiersi koko aseman alakerran ja pistäytyi myös pulujen kansoittamalla kylmällä vintillä.
Kierroksen jälkeen Vuorinen totesi, että asema pitäisi säästää.
– Kyllä, koska rakennus on niin vanha ja hyväkuntoinen. Sen ainoa vika on, että se on väärässä paikassa.
– Näin vanhoja rakennuksia on Tampereella todella vähän. Tämä on myös yksi Tullin alueen asemarakennuksista, joka muodostaa tietynlaisen kokonaisuuden vanhojen veturitallien ja rautatieaseman kanssa.
Vuorisen mukaan tavara-asema voisi olla oiva koti pienille yrityksille – Pyynikin Trikoon ja Finlaysonin tapaan.
Rakennus vaatisi toki ison remontin. Sähköt, talotekniikka ja pinnat pitäisi uusia.
– Väliaikaiseen toimintaan tämä voisi käydä nykyiselläänkin.
Tuukka Välimäki
Moro
Lue myös:
Moro vieraili vanhalla tavara-asemalla: Katso kuvagalleria ja hyytävä video!
Tutustu suunnitelmiin ja anna niistä palautetta kaupungin sivuilla >>>
Lue lisää 2.2. Morosta!
Loading ...
Montako vuotta nyky rakennukset kestävät?
30 vuoden kuluttua se taas on yksin pystyssä!
On varsin ruma ja epäkäytännöllinen rakennus, mitä tollakin olis käyttöö? En taida olla “oikea tamperelainen” koska en tuosta rakennuksesta välitä, olen silti tampereella syntynyt ja elänyt 52 vuottaja ollut tuon tönön vieressä pellimakasiinissa töissä 6 vuotta. Tuli tuokin rakennus tutuksi sisältä.
joopa joo, taas vanhaa homeista ja elinkaarensa päässä olevaa röttelöä pitäisi säilyttää. kyllä niille kangaspuiden paukuttajille ja vaihtoehtoaktivisteille jo tarpeeksi harrastustiloja on. eihän tuollaiseen ongelmapesään kukaan ole halukas toimintaansa siirtämään. kalliit ylläpitokulut ja tosiaan se home, josta joku aikanaan talossa työskennellyt lehdessä kirjoitti .. eiku nurin
Tässä hyvä kohde harjoitella tunnelin rakentamista ja sen käyttöä!
Tottakai vanha tavara-asema pitää säilyttää, kuten myös Lompanlinna. Rakennetaan pääosa uudisrakennuksista sopimaan näiden vanhojen talojen mittakaavaan ja tyyliin ja niiden lisäksi muutama korkea tornitalo, että saadaan riittävästi kerrosneliöitä.
Omaakin silmää toki hyvin säilyneet, kaupunkirakenteeseen sopivat vanhat rakennukset miellyttävät, mutta kaikki vanha ei nyt vaan todellakaan ole suojelun arvoista, ja sekin suhteellisuus tulisi tässä käsittää. Kauhulla vaan odotan sitä, kun muutaman vuosikymmenen kuluttua ensimmäiset teollisuushallitkin tulevat suojelun piiriin. Siinä sitten aletaan varjella halvalla ja äkkiä pystyyn pistettyjä peltiseiniä.
Tätä rakennusta ei pitäisi mielestäni rinnastaa muihin vastaaviin arvokohteisiin.
Ei tästä mitään kiistellä. Oikeat tamperelaiset ovat 100 % sitä mieltä, että tavara-asema säilytetään! Purkajat poistetaan kaupungista. Autot voivat kiertää tai sitten ei tehdä katua ollenkaan. Katuja on jo nyt liikaa näin pieneen kaupunkiin!
Tampeellahan on jo mahtavia esimerkkejä siitä, miten vanhan säilyttäminen luo tänne uniikkia tunnelmaa, josta kaupunkilaiset ovat ylpeitä. Hyväkuntoisten historiallisten talojen purkua ei voi sallia, sillä kaupungin henki muodostuu aikojen saatossa. Entisaikojen arkkitehtuuri oli ihmisläheistä, harmoonista ja esteettistä, juuri siksi vanhat rakennukset pysäyttävät meidät ja ovat kuin keitaita kiireen keskellä.
Suuriruhtinaskunnan aikainen tavara-asema on viimeisiä vanhan Tammelan kiintopisteitä. Sen purkaminen ei saa olla edes vaihtoehto. Jos kompromisseja on pakko tehdä, säilytettäköön tavara-asema ja veturimiesten asuintalo. Niiden välistä tien pitäisi mahtua, ja silloin historiaa sentään katoaisi mahdollisimman vähän.
Pitää ehdottomasti säilyttää! Pala arvokasta ja niin katoavaista Tampereen historiaa. Satavuotiaita taloja pitää kunnioittaa ja suojella.
Perusteluna tavara-aseman tuhoamiselle on, että ei tartte tehdä autokatuun mutkaa. Jo on aikoihin eletty kun ei enää autoilijat osaa rattia kääntää! Ainakin minulta se vielä onnistuu. TAVARA-ASEMA ON SÄILYTETTÄVÄ!
“…lähiruokasuoramyyntimyymäläks,ruohonjuuren luomu-/ekomarketiks…”
No nyt veit jalat suustani!! Tällaiseen liiketoimintaan en voisi keksiä sopivampaa paikkaa. Olisko ihanaa, että Tampereella olisi lähi/luomuruoka-kauppahalli?
- NO OLIS!!
KOMENTTINA TAVARA-ASEMAN SÄILYTTÄMISEEN MUISTUTAN, ETTEI TAMPEREELLA KANNATA SÄILYTTÄÄ VANHOJA RAKENNUKSIA. KÄY NIINKUIN ESIM. NÄSINKALLIOLLA OLEVALLE MILAVIDALLE. EI OLE RAHAA KORJATA JA HUOLTAA. SITTEN VANHAT RAKENNUKSET VOI HÄVITTÄÄKIN!
Ei todellakaan kannata purkaa historiallisista näkymästä on todellakin kysymys joten SÄÄSTÄKÄÄ IHMEESSÄ NIIN TAVARA-ASEMA kuten MORKKUkin. Tosin kunnostakaa ne vaikka maalaamalla ja hankkikaa laatat seiniin mistä yleisö näkee vuosiluvun jolloin ne on rakennettu sekä mikä rakennus on ollut alkujaan!
Historiallisesta näkymästä on todellakin kysymys joten SÄÄSTÄKÄÄ IHMEESSÄ NIIN TAVARA-ASEMA kuten MORKKUkin. Tosin kunnostakaa ne vaikka maalaamalla ja hankkikaa laatat seiniin mistä yleisö näkee vuosiluvun jolloin ne on rakennettu sekä mikä rakennus on ollut alkujaan!
ilimammuuta tampereen 100-vuotias tavara-asema on aikansa mainiona,tukevana muistomerkkinä säilytettävä,uusiohyötykäyttöön kelpuutettava!ei muusta puhettakaan!!!
jos se tuhottais,tampereen typeriä päättäjiä likinäköisestä päättömyydestään vuoskymmeniä pahoin paneteltais,ankarasti arvosteltais,aamulehteä ja moroakin morkattais,kun eivät asialle paremmin antautuneet.
paikallissanomilla on näissäkin asioissa suuren suuri vaikutus ja vastuu.
vaan nyt lukijat,kuntalaiset ja fiksut kansalaiset kauempaakin tavara-aseman tulevaa hyötykäyttöä luonnostelemaan!
asunnoiks,matkustajakodiks,omenahotelliks,biljardi- ja pingissaleiks,koko kaupungin maksuttomiks kerhotiloiks,omatoimisten pikku nikkareiden seikkailusävytteiseks malliverstaaks,hämeenläänin ite-taiteilijain luovuusliiteriks,maahanmuuttaneiden mattokutomoks,kankuri- ja toimituvaks tienoon tekstiilitaitureille,monikulttuuribasaariks kaiken maailman kansalaisille,ahopellon armas-heikin lähiruokasuoramyyntimyymäläks,ruohonjuuren luomu-/ekomarketiks,tampereen talousalueen matkailumestaks,mustan makkaran makubaariks…
2.2.2012 kiion mikko kankahan alta
Miten Tampereella voidaan edes harkita, että yli 100-vuotias hyväkuntoinen ja kulttuurimiljööseen olennaisesti kuuluva rakennus puretaan? Varsinkin, jos on vaihtoehto. Eikö Tammela opettanut mitään?
Hävetkää.